搜索
房產
裝修
汽車
婚嫁
健康
理財
旅游
美食
跳蚤
二手房
租房
招聘
二手車
教育
茶座
我要買房
買東西
裝修家居
交友
職場
生活
網購
親子
情感
龍城車友
找美食
談婚論嫁
美女
興趣
八卦
寵物
手機
打印 上一主題 下一主題

澳大利亞法庭裁定背包客稅不違規 7.5萬打工度假者失退稅資格李悅雙

[復制鏈接]
查看: 63|回復: 0

4萬

主題

8萬

帖子

17萬

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
171824
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2020-8-10 18:54 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
(資料圖)

【澳洲網魏惟8月10日編譯報道】聯邦法庭克日作出裁決,即背包客稅不違規,澳洲稅務局不必給予約7.5萬名打工度假者任何退稅。據悉,客歲10月,聯邦法庭曾以為背包客稅是“基于國籍的鄙視”,并裁定其無效。
《逐日郵報》6日報道,全部的打工度假者在澳洲工作,無論收入怎樣,均需為其收入繳納15%的稅,而對于年收入不凌駕18200元者,則不必繳納稅款。客歲10月,一位于2015年至2017年在澳洲工作,來自英國的打工度假簽證持有者安迪(Catherine Andy)在返回英國后對她的稅單提出貳言。之后她向澳洲法院提起上訴,稱她在澳洲和英國之間的雙重征稅條約中發現,她的稅收違反了此中一項不鄙視條款。其時,法庭裁定阿迪不必付出所得稅,而這一決定也意味著約莫7.5萬打工度假簽證持有者有資格得到澳洲稅務局的納稅申報單。
但克日聯邦法庭合議庭裁定背包客稅有用,并允許澳洲稅務局上訴。據悉,上訴得到支持的重要緣故原由是法官們劃一以為,安迪不應被視為澳洲的稅務住民。此中戴靈頓(Derrington)法官表現:“毫無疑問,只管安迪密斯在澳洲居住了快要18個月的時間,這大概會證明她在這里有居住權。但是她在伯爵伍德(Earlwood)租房居住的性子以及她的生存方式,都嚴峻影響了這一結論。”
據悉,最初的裁決以為,出于稅收目的,安迪密斯應被視為住民,由于她重要居住在悉尼西南部的租屋中。但是戴維斯(Davies)法官差異意他的同寅關于背包客稅是否具有鄙視性的意見。他以為,對打工度假簽證持有者征稅是對在澳洲得到收入的英國公民的鄙視,并表現這違反了澳英雙重征稅的協定。
據悉,澳洲與英國,智利,芬蘭,德國,日本,挪威和土耳其簽訂了稅收協定,此中規定有工作的背包客有資格作為稅收住民。條約規定,與澳洲公民相比,不應向他們征收更繁重的稅。

免責聲明:如果侵犯了您的權益,請聯系站長,我們會及時刪除侵權內容,謝謝合作!
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規則

Copyright © 2006-2014 建筑設計,景觀設計,規劃設計,設計公司,浙江建筑設計公司 - 禾澤都林設計有限公司 版權所有 法律顧問:高律師 客服電話:0791-88289918
技術支持:迪恩網絡科技公司  Powered by Discuz! X3.2
快速回復 返回頂部 返回列表
富人的28个理财习惯